Un o'r prif resymau pam mae brandiau mesurydd glwcos gwaed domestig yn gwerthu eu stribedi prawf am ddim ond tua hanner pris brandiau a fewnforir yw eu cyfaint gwerthiant sylweddol is. At hynny, mae'r ffaith bod bron pob sefydliad meddygol yn defnyddio brandiau wedi'u mewnforio yn dangos bwlch sylweddol rhwng cynhyrchion domestig a chynhyrchion wedi'u mewnforio.
Er nad yw'n anodd cyflawni sefydlogrwydd a chywirdeb rhagorol mewn un neu ddau swp o stribedi prawf, mae sicrhau sefydlogrwydd a chywirdeb cyson ar draws pob swp yn heriol. Mae hyd yn oed gweithgynhyrchwyr rhyngwladol mawr yn ei chael hi'n anodd gwarantu cywirdeb perffaith bob tro. Er enghraifft, cofiodd Johnson & Johnson sawl swp o stribedi prawf yn fyd-eang yn 2005 oherwydd gwallau codio. Mae'r gwahaniaeth hwn mewn technoleg yn gorwedd yn y ffaith y gall gweithgynhyrchwyr rhyngwladol mawr reoli sefydlogrwydd yn gyffredinol o fewn 5% a chywirdeb i dros 95%, tra bod gweithgynhyrchwyr llai a chynhyrchion domestig yn aml yn methu â chyrraedd y lefelau hyn.
Yn fyr, mae technoleg graidd systemau monitro glwcos gwaed cyflym yn eithaf cymhleth. Dim ond i bwy sydd â gwell dealltwriaeth o'r dechnoleg y gellir priodoli'r gwahaniaethau mewn technoleg rhwng gweithgynhyrchwyr. Nid oes gan unrhyw wneuthurwr reolaeth lwyr dros yr holl dechnolegau craidd. Mae pawb yn archwilio'n gyson. Mae digwyddiad calibro Johnson & Johnson yn 2005 a digwyddiad Roche FDA yn yr Unol Daleithiau yn 2007 ill dau yn dangos nad oes gan hyd yn oed y cwmnïau rhyngwladol gorau reolaeth lwyr dros dechnoleg profi glwcos gwaed cyflym. Os yw hyn yn wir am y gweithgynhyrchwyr mawr hyn, yna gellir dychmygu'r sefyllfa ar gyfer gweithgynhyrchwyr llai.
